Меню
Главная - Гражданство - Обзор судебной практики о причинении тяжкого вреда здоровью рф

Обзор судебной практики о причинении тяжкого вреда здоровью рф

Оглавление:

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью


группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц, — в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, направленных против жизни

» от 27 января 1999 № 1, постановление Пленума Верховного суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. № 14, постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре».

К числу нормативных актов, регламентирующих порядок получения заключений судебно-медицинских экспертов, относятся: постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 года № 161 «Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы».
Инструкция

Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.

4 ст. 111 УК РФ)

4 ст.

111 УК РФ возникают многочисленные вопросы, прежде всего в отношении возможности применения именно данной нормы, причем

«значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства»

.

——————————— Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв.

ред. В.М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2005 (5-е издание, исправленное и дополненное). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. М., 2008. С. 325. По мнению Г.Н. Борзенкова, наличие двух последствий разного рода (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожного причинения смерти) «характеризует данное преступление как двуобъектное.
Объектами его являются здоровье и жизнь» .

Очевидно, из всех деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, непосредственно посягает

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ “Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими

Эти рекомендации были разработаны кафедрой уголовного права и процесса Военного университета и рассылались в военные суды.В зависимости от конкретных отношений, являющихся непосредственным (видовым) объектом каждого преступного посягательства, преступления против военной службы делятся на преступления:- против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. ст. 332 — 336 УК);- против порядка пребывания на военной службе — уклонения от военной службы (ст.

ст. 337 — 339 УК);- против порядка несения специальных видов военной службы (ст.

ст. 340 — 344 УК);- против порядка сбережения военного имущества (ст.

ст. 345 — 348 УК);- нарушение правил безопасности использования военно — технических средств (ст. ст. 349 — 352 УК).Для удобства обобщения материал в настоящем обзоре изложен на основании этой классификации.IОсобенности преступлений против порядка подчиненностии воинских уставных

Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью


было рассмотрено 48 гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью.

По 37 гражданским делам исковые требования были удовлетворены, по 5 делам — отказано в удовлетворении исковых требований, по 5 делам прекращено производство по делу.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в 2009 г.

в кассационном порядке было рассмотрено 16 гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью, из них 1 решение (или 6,3%) было отменено.

Для сравнения в 2008 г. рассмотрено 21 гражданское дело, из них 3 (или 14,3%) отменено. В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. К.

Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

Защитник может выполнить свое профессиональное назначение, если хорошо знает и четко излагает суду самые принципиальные юридические особенности состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Одним из сложно доказываемых свойств этого деяния является наличие (или отсутствие) причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившим (в той или иной форме) тяжким вредом здоровью потерпевшего. Трудность установления указанного элемента обусловлена скрытым, неповерхностным нахождением такой причинной связи. Это — не «эффект домино», когда внешне хорошо виден автоматизм и неминуемость развития процесса поочередного падения фишек, что наглядно отражает простую причинную связь.

Последняя в составе ст. 111 УК больше напоминает невидимую реакцию определенных химических компонентов в колбе. Здесь известны сами действия субъекта, предметы этих действий, установлен определенный результат.

Преступления против жизни и здоровья: практика применения статьи 124 УК РФ

Наказание — условный срок.

Статистика применения статьи 124:

  1. 2014 год: не было рассмотрено в суде ни одного дела;
  2. 2013 год: осудили 6 человек,
  3. 2010 год: 10 человек (все по части второй).
  4. 2012 год: осудили 6 человек;
  5. 2015 год: два человека (по части 1) приговорены к штрафам, четыре — к условным срокам (по части 2);
  6. 2011 год: осудили 8 человек (по части первой — 1 человек, по части второй — 7 человек);

В чем сложность применения статьи 124?

По мнению адвокатов, чтобы возбудить дело именно по данной статье, необходимо соблюсти три условия:

  1. в качестве субъекта выступает медицинский работник,
  2. пациенту не оказали никакую помощь,

Статья 111 УК РФ.
Сложность применения данной статьи (как и других, касающихся преступлений в сфере здравоохранения) связана со спецификой медицинской деятельности и особенностями расследования подобных.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц, — в) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

1. Согласно п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения. ——————————— Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 // СЗ РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года

«а», «в» ч.

3 ст. 111 УК РФ.Определение № 68-Дп02-6 по делу Жгилева и ЩебеньковаПричинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего преступления против личности.(Извлечение)Думиничским районным судом Калужской области 26 февраля 2001 г.